El gobierno del Reino Unido debería introducir un arancel o gravamen sobre las exportaciones rusas de combustibles fósiles antes de que finalice por completo el comercio de combustibles fósiles con Rusia, dicen los grupos.
El petróleo representa cuatro de cada cinco dólares de las exportaciones rusas de petróleo y gas y ha sustentado el gasto militar de Putin durante más de dos décadas. Esto debe terminar, dice la coalición de ONG de Kiev a Londres. El Reino Unido importa más de 2500 millones de libras esterlinas de productos derivados del petróleo de Rusia, un tercio de sus exportaciones totales al Reino Unido.
“Nuestra dependencia del petróleo y el gas rusos ha financiado la agresión de Putin. La inacción ahora sería tolerar la destrucción de una Ucrania libre y democrática y aumentar la amenaza para todos los países de la OTAN. En el surtidor de gasolina, los consumidores deberían tener la opción de no financiar inadvertidamente la guerra de Putin en Ucrania.Casi el 85% de toda la gasolina y el diésel vendidos en el Reino Unido provienen de siete empresas: Tesco, BP, Shell, Esso, Sainsburys, Morrisons y Asda. Exigimos que todos los minoristas de combustible publiquen de manera transparente la combinación de países de origen de todos los productos derivados del petróleo vendidos en la explanada”, señaló el director nacional de Transporte y Medio Ambiente del Reino Unido, Greg Archer |
| 26 ONG exigen que Reino Unido no importe petróleo ruso para dejar de financiar la guerra de Putin |
Hasta el momento, el petróleo y el gas no se han incluido en las sanciones económicas que, si bien son parcialmente efectivas, no están frenando el avance ruso. Todos los días, los países de la UE y el Reino Unido continúan transfiriendo cientos de millones de euros en petróleo y gas al régimen de Putin, pagando su guerra ilegal contra Ucrania.
Congelar el comercio de combustibles fósiles con Rusia tendrá un impacto en los precios de la energía, dicen los grupos, pero la extraordinaria agresión militar de Putin requiere una respuesta extraordinaria y al reducir la demanda de petróleo, el impacto en los precios y el costo de vida puede ser limitado.
En solidaridad con el pueblo ucraniano, los grupos exigen que el Reino Unido y la UE tomen las siguientes medidas, al menos hasta que Rusia haya cesado las hostilidades en Ucrania:
- Introducir un arancel de importación sobre las importaciones de combustibles fósiles rusos en Europa para reducir las ganancias petroleras rusas antes del final completo de las importaciones de combustibles fósiles rusos en Europa, en línea con los objetivos climáticos y energéticos de París. Los países de la AIE tienen al menos 90 días de reservas de importación de petróleo para emergencias. Deberían desplegarse para apoyar a los países con una alta exposición a Rusia.
- Los conductores merecen saber si su gasolinera está financiando la guerra de Putin contra Ucrania. Exigimos a las compañías petroleras, minoristas de combustible y estaciones de servicio que revelen qué parte de la gasolina y el diésel vendidos se originan en Rusia. Le pedimos al gobierno que introduzca reglas para garantizar que los minoristas de combustible proporcionen esta información.
- Adoptar con urgencia un plan de acción para reducir el consumo de petróleo a corto plazo. Esto debería incluir fomentar una gran proporción de trabajo a domicilio y aumentar el uso compartido de automóviles para los desplazamientos para evitar viajes innecesarios en automóvil y avión. Reducción de la velocidad a 60 mph en autopistas y fomento de la ecoconducción. La reintroducción de carriles para bicicletas temporales y fondos adicionales para apoyar a los autobuses. Todo esto reducirá la dependencia del petróleo importado y reducirá la presión alcista sobre los precios del petróleo.
- Establecer una nueva meta de lograr un 50 % de ventas de autos y furgonetas eléctricos a batería para 2025.
- Medidas para acelerar radical e inmediatamente la construcción de energía eólica y solar y para acelerar las medidas de eficiencia energética, en particular la renovación de edificios, que también aborda la pobreza energética.
- El Reino Unido debería duplicar la inversión en ahorro de energía y en inversiones respetuosas con el clima.
- Ante las grandes incertidumbres sobre el suministro de alimentos y cultivos forrajeros de dos de los principales proveedores de Europa, Rusia y Ucrania, el Reino Unido debe suspender de inmediato el uso de alimentos y cultivos forrajeros en biocombustibles para garantizar la seguridad alimentaria y evitar una inflación masiva de los precios de los alimentos en el Reino Unido y más allá
Los gigantes rusos del petróleo y el gas pierden el 95% de su capitalización de mercado en la bolsa de Londres.
Los gigantes rusos del petróleo y el gas pierden el 95% de su capitalización de mercado en la bolsa de Londres. Las acciones de Rosneft, Gazprom, Lukoil y Surgutneftegas colapsaron en el mercado de Londres, perdiendo hasta $190 mil millones de su capitalización de mercado combinada, o el 95 por cientoBP dijo este fin de semana que abandonaría su participación del 20 por ciento en el gigante petrolero ruso Rosneft, y probablemente recibirá un golpe de $ 25 mil millones por la medida. Según los informes, BP también canceló todas sus cargas de fuel oil desde un puerto ruso del Mar Negro debido a la invasión de Ucrania por parte de Putin, dijeron a Reuters fuentes con conocimiento del asunto a principios de esta semana.
Shell dijo que tiene la intención de salir de sus empresas conjuntas con Gazprom y entidades relacionadas, incluida su participación en el proyecto de gasoducto Nord Stream 2. ExxonMobil, operador del proyecto Sakhalin-1, inicia el proceso para interrumpir las operaciones y desarrollar los pasos para salir de la empresa Sakhalin-1, dijo el miércoles la supermajor estadounidense. Equinor de Noruega también ha decidido iniciar el proceso de salida de sus empresas conjuntas rusas. Vía Charles Kennedy para Oilprice.com
Estados Unidos quiere "degradar" el poder de Rusia en materia de petróleo y gas
Europa ya está en alerta máxima tratando de encontrar un reemplazo para el crudo y el gas natural rusos. Incluso la Agencia Internacional de Energía se ha sumado a los esfuerzos, planeando lanzar un plan de 10 pasos para hacer esto.
Mientras tanto, la Unión Europea ya ha dado a conocer los pasos a seguir en su búsqueda de la independencia energética de Rusia. Estos incluyen “Diálogo más sólido con los socios sobre gas natural licuado, incluidas conversaciones con los principales compradores, como Japón, Corea del Sur, India y China “con miras a evitar prácticas de mercado conflictivas en el futuro” y “Un impulso para introducir gas mínimo reservas por parte de los gobiernos nacionales para garantizar el nivel promedio de la UE de llenado de almacenamiento de al menos el 80% para el 30 de septiembre”.
Los ucranianos piden un embargo europeo sobre el petróleo y el gas rusos y su exclusión de SWIFT
Cualquiera que quiera ayudar a Ucrania, debería dejar sus coches de gasolina en casa y reducir el uso de calefacción de gas tanto como sea posible, al menos hasta que Putin haya retirado su ejército.
Y, sin embargo, una estrategia filtrada de la Comisión de la UE en respuesta a la crisis energética ni siquiera menciona el petróleo. ¿No sabe la Comisión que el petróleo es una fuente de ingresos mucho mayor para Putin que el gas? Si no hacemos nada, Europa enviará 80.000 millones de euros a Putin en 2022.
Dos tercios del petróleo de la UE se utilizan en el transporte. En la crisis energética de la década de 1970, los gobiernos introdujeron planes radicales para preservar la energía, que incluían cosas como días sin automóviles y límites de velocidad. Decir simplemente que lo patriótico es conducir menos sería un mensaje de bienvenida. Pero la Comisión debería ir más allá. Debe establecer el objetivo de los estados miembros de reducir el uso de petróleo y gas en varios puntos porcentuales anualmente en 2022 y 2023. Los cientos de miles de millones de dinero de recuperación de la UE deben reasignarse para lograr ese objetivo.
Sin embargo, eso no es lo que la Comisión tiene en mente. Su estrategia inmediata se centra principalmente en el GNL, el almacenamiento de gas y el aumento del uso de biometano e hidrógeno. Es una estrategia defectuosa que parece una copia y pega de la estrategia energética de la UE de 2014-15 que no hizo nada para evitar una mayor demanda de petróleo y gas, así como una mayor dependencia de Rusia.
Comentarios
Publicar un comentario